Отзывы на автомобили Renault
-
Отзыв владельца о Renault Latitude 2.0 CVT 2011 г.
Общее впечатление
Приветствую всех владельцев, потенциальных покупателей, а так же просто заинтересовавшихся.
Хочу поделиться с Вами информацией о машине, ее плюсах и минусах, которые сумел выявить.
Имея за плечами более 8 лет опыта владения различными автомобилями (Ваз различных моделей, Ниссан Примера и Кашкай, Форд Фокус и Мондео) сравнения и выводы уже научился делать.
Сменив Форд Мондео 4 (рейст.) на данную машину, впечатления получил разнонаправленные.
С одной стороны недостаточно прежней динамики (было 240 л.с., теперь 140 л.с.), с другой стороны имеем плавный ход и тишину в салоне.
При вхождении в повороты на скорости, Латик ведет себя уверенно.
Кузов смоделирован грамотно - обзорность хорошая, ничего не мешает.
Внутреннее убранство так же порадовало своей собранностью и правильно расположенными элементами управления.
За весь период эксплуатации менялись только масла с фильтрами и на пробеге 55 т.км. передние стойки стабилизаторов (стойки очень дешевые, около 2 т.р. за все). Заводской акустики вполне хватает, учитывая штатный сабвуфер (очень мощный). Удобна функция "Свободные руки" - это по протоколу блютуз подключается телефон к магнитоле и при звонке разговор ведется с помощью акустики и микрофона (встроен в потолок). С помощью блютуз возможно прослушивание музыки с телефона или другого устройства.
Автомобиль очень комфортен как в городе, так и на дальние заезды. Бак на 70 л. хватает на 870 км (реально), еще и не до горащей лампочки.
Кто сомневается в покупке, советую!
Пишите в комментариях вопросы, по возможности отвечу.
P.S. Приношу извинение за ошибки по тексту.kov-energo, 19.05.2016
4.7 -
Отзыв владельца о Renault Duster 2.0 4WD MT 2012 г.
Общее впечатление
Начну по порядку. 1. Дизайн внешний твердая четверка. Но грязнуля. Поменял переднии брызговеки. Немного стало лучше. За время езды побило камешками заднии крылья. Восстановил ( 2000 крыло). По гарантии поменял уплотнения дверей. Они просто высыпались с пазов. Установил сам уплотнения на капоте. У дворников большая мертвая зона. Процентов 40 стекла не очищено. Зеркала заднего вида имеют малую обзорность. 2. Внутренний дизайн и эргономика. переднии кресла не успел поменять по гарантии вечно раскладываються. Приходится каждый раз подстраивать . Про включение подогрева сидений и регулировку зеркал уже все сказано до меня. Печка хорошая. Но в ноги постоянно дует. На РЕНОМАКСЕ пролезли всю машину. Поставили доп уплотнение но - все бесполезно. В остальном все хорошо если привыкнуть и не сравнивать с БМВ, МЕРИНОМ и ПОРШЕМ. И помнить о сумме которую заплатил. Хотя в салоне кинули меня тысяч на сто. Но это другая история. О поломках за это время. Только одна застучал подшипник правой задней ступицы. Успел поменять по гарантии. Сгорела лампочка подсветки заслонки печки ( горячий, холодный воздух) , заменил. Остальное говорят 97000 пробега в сравнении с поломками. Крым, Кавказ, Мурманская, Московская, Смоленская, Тульская, областя и пол Украины. Во все времена года. По грязи и без дорог, по горам Крыма и Кавказа, по снегу в метр высотой. Везде как танк. Машина " ПРОСТО СЕЛ И ПОЕХАЛ" В -30*С заводится с полпинка. В общем РАБОЧАЯ ЛОШАДКА. Сколько я крутых внедорожников потаскал . Ни один трактор не выдержит. А эта пыхтит, но едит. Правда погремушка. Но с этим смирится можно.
Михаил Декунов, 17.05.2016
3.8 -
Отзыв владельца о Renault Logan 1.6 102hp MT 2014 г.
Общее впечатление
Рено Логан 2014 года .1.6 102 л.с ,модератор попросил написать все своими словами почему я взял этот автомобиль. так и пишу : подошел к одному таксисту спросил как машина Рено Логан и он ответил : Машина пробежала 455 000 км по Чел обл Курганской обл Свердловской обл и тд Проблем не знаю Прохожу исправно ТО заливаю бензин и масло и еще тормазуху и все Подвеска не убить по нашим дорогам Расход бензина хороший Вот поэтому и взял РЕНО
штурман навигатор, 17.05.2016
4.0 -
Отзыв владельца о Renault Fluence 2013 г.
Общее впечатление
Взял дизель 1.5 в топовой комплектации с нави, стереосистемой аркамис, на автомате. Доволен как слон.
СЕТ, 17.05.2016
4.8 -
Отзыв владельца о Renault Sandero 1.4 MT 2013 г.
Общее впечатление
Авто для русского ямочного бездорожья.Взял с салона три года назад. Для российских дорог и холодного сибирского климата машина достойна уважения.
ivan davidyuk, 09.05.2016
4.2 -
Отзыв владельца о Renault Duster 1.5 dCi 90hp 4WD MT 2012 г.
Общее впечатление
Общее впечатление, неплохое.
ande, 09.05.2016
3.3 -
Отзыв владельца о Renault Sandero Stepway 1.6 MT 102hp 2016 г.
Общее впечатление
Последний комментарий, который я писал в разделе отзывы об авто на майл.ру был в 2013 году, когда купил «Шкоду Фабию» 1,2, 69 л.с. В начале апреля 2016 года со слезами продал, очень я любил эту машинку, и купил "Сандеро Степвей" в комплектации «Привеледж» МКПП 1,6, 102 л.с. До этого долго читал разные отзывы, форумы и т.д. Много было сомнений, рассматривал разные варианты такие как «Солярис», «Рио», «Логан», «Шкоду Рапид», «Поло седан», «Киа Соул», «Ниссан жук» . Поскольку Шкоду продал только потому, что нужен был автомобиль с более высоким клиренсом, то «Солярис», «Рио», «Логан» , «Шкоду Рапид» и «Поло седан» отвёл от рассмотрения, хотя оранжевый «Солярис» хотелось супруге. Вижу как у нас в городке, да и там куда приходиться ездить, люди постоянно царапают днищём, а то и ударяются им, да и сам испытал это не раз на Фабии, хотя в ней от бугорков помогала короткая база. «Киа Соул» и «Ниссан жук», которые мне порекомендовали как более продвинутые, чем «Степвей», на специальной передаче на «Эхе Москвы», куда я смог дозвониться, я то же отвёл, потому, что совершенно не хотел залезать ни в какие кредиты, возраст мой приближается к пенсионному, роста доходов не предвидится, да и то что прочитал на форумах про «Соул» и «Жук 4х2» не показало мне каких либо преимуществ, критики хватало, хоть отбавляй. Хотя передача эта на "Эхе" мне нравилась и с точки зрения эстетствующего жителя Москвы, они, очевидно, правы, но я то живу, отнюдь, не в столице и в иных реалиях. Кстати на формах про «Фабию» сильно ругающихся совсем мало было, огульно восторженных мало, но и обиженных то же, пишут про неё даже с некоторой нежностью, по всему видно, что полюбилась покупателям «Фабия» . Буду не последователен, если не напишу, что рассматривал и вариант «Дастера», но в полной комплектации и двигателем 2,0 и 4х4 он дороже почти на 300 тыс, топлива есть существенно больше, резина на него дороже, а дополнительные его внедорожные качества, кроме клиренса мне, по сути, и не нужны, я не рыбак и не охотник. Брать же 4х2 и с меньшим двигателем более тяжёлый авто не увидел смысла. Правда у "Дастера" дизель есть, но мне он вроде ни к чему, потому как проезжаю 15000 км в год, а выгода дизеля получается, как пишут специалисты, когда проезжаешь не меньше 30000 км в год. Так я пришёл к выбору «Сандеро Степвея» и купил. Это несколько избыточное вступление я написал для того, чтоб лишний раз показать тот сегмент потребителей, которые покупают или планируют покупать "Сандеро Степвей". Пишу сегодня пока лишь у первых впечатлениях, которые см. в разделах достоинства и недостатки.
Сергей Шпиков, 07.05.2016
3.7 -
Отзыв владельца о Renault Sandero Stepway 2013 г.
Общее впечатление
Машину купила 3года назад .Сначала очень нравилась,потом через 2года снаружи начали отходить арки пластиковые над колесами.На заднем пассажирском стекле снаружи вспучило резинку,которая проходит по низу стекла и стало совсем неприглядно. Швы между бампером и капотом тоже были когда-то параллельны друг другу,сейчас выступают на 0,5-0,8см, такая же история со стороны багажника.
welurmm50, 03.05.2016
4.0 -
Отзыв владельца о Renault Latitude 2.0 CVT 2011 г.
Общее впечатление
Купил Латик в 2012 г. Очень доволен. До этого были разные авто, при чем все новые из салонов. Последняя Сузуки Гранд Витара. Перед покупкой Латика колебался между Шкодой Суперб и Камри 50. Случайно наткнулася на Латик. Серьезно его не рассматривал, так как француз, тем более корейской сборки. Однако скидка на авто 2011 года при покупке в 2012 была существенна. Прошел тест драйв и был приятно удивлен плавностю хода, удобством посадки, опциями, а также сочетанием двигла 2.0 с вариком. Хочу сказать что за 4 года мнение об авто не изменилось. Очень радует клиренс.Несмотря на длинный передний свес добираюсь по лесу на места отдыха, куда до это семьей выезжал на Сузуке. Правда более аккуратно. Касаемо поездок на море или на лыжи по магистралям вообще класс. Задние сиденья складываются 4:3 так что с довозом лыж проблем нет. Правда на больших скоростях 140-160 на поворотах немного заносит задок. При 120-130 нет этой проблемы. Кароче прошло 4 года думал менять на что-то боле новое. Но учитывая, что сейчас за Латик дадут в районе 16-17 тисяч дол., а за эти деньги нового ничего не купишь, так как надо еще 17-20 тис.дол. доплачивать решил оставить еще на 4-5 лет, в связи с чем буду на днях ставить ГБО и накатывать не по 11000 в год, а более. Кстати по расходу Латик не эконом. Город 11-12 л/100 км. По трессе до 120-130 км/ч расход до 9 л.,а за 150 км/ч - 10 л. Думаю ГБО 4 поколения это как раз то что надо. По поводу целесообразности установки газа читайте на форуме установка ГБО на ниссан Х-трейл 2.0 л. 2011 г.в. у этих авто одни двигатель. И еще только те кто ниразу не ездил на французах могут говорить, что они г..., я до Латика так тоже думал. Сейчас скажу машини классные и надежные. Понятно что 45000 км.пробега не показатель. Но на тех же японцах у меня к этому пробегу были фокусы и с ходовкой и со свечами. У Латика тфу, тфу, тфу.
Віктор Ванін, 02.05.2016
4.8 -
Отзыв владельца о Renault Fluence 2.0 CVT 2012 г.
Общее впечатление
Автомобиль, однозначно, стоит своих денег. Баланс "Цена-качество" - на уровне.
Григорий Арапов, 02.05.2016
4.3
