Отзывы на автомобили Renault

  • Отзыв владельца о Renault Sandero 1.6 102hp AT 2011 г.

    Достоинства


    На качественной резине отлично едет, хорошо рулится. Салон хорошо трансформируется под перевозку грузов. Проходимость по российским дорогам хорошая. Надежна. Кузов за 8 лет не имеет даже намека на ржавчину.


    • ✔️Управляемость
    • ✔️Проходимость
    • ✔️Надежность
    • ✔️Объем багажника
    • ✔️Стоимость обслуживания

    Недостатки


    Расход топлива не маленький. Динамика достаточна для города, но на трассе обгоны надо заранее просчитывать. Стоковая резина под замену, на хорошей резине едет отлично. Лампы ближнего/дальнего света лучше сразу поменять на качественные корейские - светят в 2 раза ярче и хватает их на больший срок службы.


    • ✖️Динамика
    • ✖️Экономичность

    Общее впечатление


    Отличный автомобиль для российских дорог. Надежен. Не ржавеет. Хороший клиренс. Способен трансформировать салон для перевозки габаритных грузов (снимается задний диван, складываются спинки сидений). Для городской эксплуатации комфортен по динамике. На хорошей резине едет мягко и хорошо рулится. Удобно парковаться, габариты позволяют найти место, где другие не влезут. Обслуживание у официального дилера стоит доступно.

    Max Starostin, 10.10.2019

    4.5
  • Отзыв владельца о Renault Duster 2.0 4WD MT 2012 г.

    Достоинства


    • ✔️Динамика
    • ✔️Проходимость
    • ✔️Надежность
    • ✔️Качество сборки
    • ✔️Технические характеристики

    Недостатки


    • ✖️Дизайн
    • ✖️Шумоизоляция
    • ✖️Объем багажника
    • ✖️Экономичность

    Общее впечатление


    Куплен в Апреле 2012 г, комплектация Привилег (640т.р). По сей день менял только расходники, втулки стабилизатора каждые 50 т.км. и задний сальник коленвала на 110 т.км. Расход приемлимый: по городу - около 12л, на трассе - 8,5л (до 110 км/ч).В салоне зимой тепло, летом прохладно. Надёжный автомобиль, для рыбалки, грибов и т.д.. По формату "Цена/Качество" аналогов в России нет. В след. году буду продавать. Снова возьму Дастер.

    Марат Минишин, 24.09.2019

    3.7
  • Отзыв владельца о Renault Fluence 1.6 CVT 114hp 2014 г.

    Достоинства


    Моя машина работает под учениками и за 5 лет эксплуатации менял только раз косточки и недавно генератор чинил.Супер надежная! Удобство на передних сидениях отличное.Задние мне ни на каких авто не нравились). Багажник оч вместителен,единственно мешают дуги крепления,а так норм!


    • ✔️Дизайн
    • ✔️Динамика
    • ✔️Управляемость
    • ✔️Надежность
    • ✔️Качество сборки
    • ✔️Технические характеристики
    • ✔️Объем багажника
    • ✔️Экономичность

    Общее впечатление


    Первая французская машина-отличная! На дальняк вообще не устаешь как на других.Педали нежнейшие и электроруль вообще усилий не требуют.На многих марках ездил на юга (Додж,Нисан,Форд,Фольксваген) и на 900 км уже пипец как устаешь.На этой можно спокойно дальше ехать...усталости ноль!

    Stervets, 21.09.2019

    4.8
  • Отзыв владельца о Renault Kaptur 1.6 CVT 2016 г.

    Достоинства


    Высокий клиренс, это большой плюс


    • ✔️Дизайн
    • ✔️Динамика
    • ✔️Управляемость
    • ✔️Качество сборки
    • ✔️Технические характеристики
    • ✔️Отделка салона
    • ✔️Шумоизоляция
    • ✔️Экономичность
    • ✔️Стоимость обслуживания

    Недостатки


    Только по доп.оснащению, рейлинги и т.д. Надо еще и поискать, а если найдешь то не дешево.


    • ✖️Объем багажника

    Общее впечатление


    Отличная городская машина, если полноприводную брать то везде она будет хороша. Дизайн на высоте, соотношение цены и качества на 5+. На вкус и цвет, конечно товарищей нет, на период эксплуатирования машины нарекания по ходовой части нет. Я этой моделью довольна и не жалею о покупке.

    Ольжанна, 18.09.2019

    5.0
  • Отзыв владельца о Renault Duster 2.0 4WD MT 2013 г.

    Достоинства


    • ✔️Управляемость
    • ✔️Проходимость
    • ✔️Надежность
    • ✔️Качество сборки
    • ✔️Технические характеристики
    • ✔️Объем багажника

    Недостатки


    • ✖️Дизайн
    • ✖️Отделка салона
    • ✖️Шумоизоляция
    • ✖️Экономичность
    • ✖️Стоимость обслуживания

    Общее впечатление


    Машинка хорошая, надежная, не гниет, менял только рулевые наконечники, бензин любит, подвеска и движок надежные, проходимость на уровне. Отделка салона оставляет желать лучшего, шумоизоляция средняя, качество музыки посредственное, но слушать можно. большой багажник

    Евгений Малков, 17.09.2019

    4.0
  • Отзыв владельца о Renault Logan Stepway 1.6 MT 113hp 2019 г.

    Достоинства


    • ✔️Дизайн
    • ✔️Динамика
    • ✔️Управляемость
    • ✔️Проходимость
    • ✔️Надежность
    • ✔️Качество сборки
    • ✔️Технические характеристики
    • ✔️Отделка салона
    • ✔️Объем багажника
    • ✔️Экономичность

    Недостатки


    • ✖️Шумоизоляция

    Общее впечатление


    Мой второй автомобиль марки Рено, предыдущий был Логан 1 рестайлинг, так что есть с чем сравнить. Безусловно понравился дизайн, машина выглядит современно и динамично, отличный внедорожный клиренс, теперь уже можно не бояться что то зацепить днищем, порадовали колёса 16 диаметра, штамповка, но выглядят как литьё, так что специально приобретать литые не планирую. Наличие светодиодных ходовых огней понравилось, включаются автоматически, не так быстро теперь будут перегорать лампы головного света в фарах, а то в старом Логане замучился менять каждые полгода, приборка при этом тоже постоянно не подсвечена, это тоже плюс, потому как менять лампочки в ручках и приборах тоже тот ещё гемор. Движок однозначно радует, на старом был 84, здесь 113, на обгонах очень уверенно ускоряется, правда полностью мощность появилась где то после 3500 пробега, включение кондиционера почти не чувствуется на мощности двигателя.Ещё из плюсов отмечу наличие шкалы температуры двигателя, в просто Логане 2 насколько я знаю её нет. По салону: неплохие сиденья, в дальняк на 700 км уже съездил,спина норм, регулировка по высоте, ручки регулировки спинки однозначно стали удобнее, задние сиденья складываются 2/3 1/3, в предыдущей машине не было, очень удобно, уже воспользовался много раз. Кнопки стеклоподъёмников переехали на двери как и гудок на руль, хотя это дело привычки, мне напрмер гудок на торце ручки поворотников даже больше нравился, просто пальцем не снимая руки с руля давишь и всё, теперь видимо придётся обратно привыкать. Порадовал режим работы дворников, теперь если брызнуть омывайкой, то делает три взмаха, потом ждёт секунд 20 и делает ещё взмах, убирая при этом последнюю так сказать слезу. Появился твёрдый шумоизолированный пол в багажнике под которым запаска. Газовый упор капота есть, шумоизоляция моторного отсека и капота стоит. Теперь о минусах: шумоизоляция несмотря на вышеописанные элементы не очень, она конечно заметно лучше чем в старом Логане, но оставляет желать лучшего, есть в ней такая особенность, где то до 80 км/ч в машине весьма тихо, но после очень сильный шум набегающего воздуха, почему то справа в районе лобовой стойки появляется свист, ну и шины конечно весьма слышно, шумов от двигателя практически не слышно, в старом Логане на скорости больше ревел двигатель. Так же из минусов отмечу отсутствие обшивки задних фонарей со стороны бакажника, просто провода и разъёмы торчат, заказал накладки отдельно, непонятно почему бы их не ставить прямо на заводе. Теперь про подвеску, она конечно осталась энергоёмкой, но из неприятного добавилось при прохождении лежачих полицейских резкий отстрел стоек, почти какое то буханье-грохотание, видимо добавили жёсткости, может это только у степвея? Но в целом по неровной дороге идёт достаточно комфортно. По обслуживанию двигателя теперь сложнее, если раньше я сам вполе через верх менял масло фильтр, то теперь явно надо на яме снимать защиту движка и подлезать к фильтру снизу, так как сверху доступа нет, усложнилась и замена свечей, теперь чтобы к ним подобраться нужно снимать впускной коллектор. Подводя итоги скажу, что конечно пока машиной доволен, но пробег ещё небольшой и буду наблюдать дальше

    сергей бондарев, 03.09.2019

    4.7
  • Отзыв владельца о Renault Duster 2.0 MT 4WD 2016 г.

    Достоинства


    • ✔️Проходимость
    • ✔️Объем багажника
    • ✔️Стоимость обслуживания

    Недостатки


    короткая подушка сидений, работа климатической установки( в любом режиме "потеют" стекла), вялые тормоза, недостаточная динамика разгона, особенно на трассе при обгоне(двигатель 2,0!), расход по трассе-9.0л/100.км. Маленький объем бака, отсутствие датчика температуры двигателя, "обманчивый" датчик топлива.


    • ✖️Дизайн
    • ✖️Динамика
    • ✖️Отделка салона
    • ✖️Шумоизоляция
    • ✖️Экономичность

    Общее впечатление


    Все познается в сравнении, после Ниссан-Патфайндера (2,5 дизель АКПП) конечно Дастер слабоват, но в общем и целом сойдет,но надо было брать дизелек...Шумка вообще слабая,компьютер пустой-типа "дешевая" комплектация,но датчика температуры нет и в "люксе".Слабые опорные подшипники,кажется пора менять. По подвеске замечаний нет, надо посмотреть подушки двигателя-при энергичном трогании-какие-то подергивания. МКПП просит постоянного переключения передач при движении по городу,утомляет...Вообщем при возможности буду менять на что-нибудь посолиднее и только турбодизель.А так машинка неплохая,но как говорят "без души"...

    М-20, 27.08.2019

    3.7
  • Отзыв владельца о Renault Duster 2.0 AT 4WD 2016 г.


    Общее впечатление


    В целом автомобилем доволен. Но машина не для города и не для поездок на большие расстояния. После эксплуатации 2, 5 лет продал. При продаже ликвидная.

    Игорь Козлов, 02.08.2019

    3.8
  • Отзыв владельца о Renault Fluence 1.6 MT 2012 г.


    Общее впечатление


    Надежный и верный друг -Флюэнс, покупал новую в салоне в комплектации Confort Большой багажник,достаточно высокий клиренс, широкая посадка,задние подстаканники, багажник вообще -мечта охотника... Плановое ТО+ замена педали сцепления по гарантии,

    Трофимов Дмитрий, 11.07.2019

    4.3
  • Отзыв владельца о Renault Duster 2.0 4WD MT 2014 г.


    Общее впечатление


    Очень хороший автомобиль для семьи путешествуюший по России. Управляемость авто только в радость. На скорости не болтает по полосе. На наших российских танкодромах (дорогах) очень хорошая проходимость

    Мария Аносова, 03.07.2019

    4.7