Новые авто Объявления Автосалоны Добавить объявление Вход/Регистрация

Отзывы на автомобили Ford

Дата Год выпуска Популярность

  • Отзыв владельца о Ford Fiesta 1.6 MT 105hp 2016 г.


    Общее впечатление


    Покупался жене . Рассматривали несколько вариантов из одноклассников. Этот имеет более менее внешний вид( на любителя). Места для пассажира валом. На дальние можно вытянуть ноги . Это плюс. Соответственно задним пассажирам места меньше.( после японок кажется места в салоне нет вообще).Прохождение стыков в Питере на скорости со звуком таким же как на японке со стертыми сайлентблоками.( далее по тексту в основном сравнение настоящего японца 2001 года с этим авто).На месте руль крутится замечательно. На скорости приобретает упругость.Пока напрягает,но для безопасности функция необходима.Включали печку. Странный запашок. Как будто выхлопные газы прорываются. Будем посмотреть .Отделка прорезинена. Ну похоже на японок.Руль более спортивный. Утолщения на руле на любителя.При включении поворотников реле слышно отчетливо. Японца практически не слышно.

    Сергеевич, 06.07.2016

    2.2

  • Отзыв владельца о Ford Fiesta 1.6 AT 120hp 2016 г.


    Общее впечатление


    Автомобиль как автомобиль, небольшой, яркий, расход по городу 7,5-8,0,за 3 месяца накатали 7000 км, сделали антикор,поставили решетку,купили коврики,защиту..

    Тех центр Краснинский, 29.06.2016

    3.3

  • Отзыв владельца о Ford Focus 1.6 125hp MT 2012 г.


    Общее впечатление


    Добрый всем день! Впечатления от машины в целом неплохие. Симпатичный, в меру тяговитый, хорошо управляемый хэтчбэк. 1,6 л 125 лс - для спокойной комфортной езды по хорошим дорогам.

    Александр Фаталиев, 21.06.2016

    3.3

  • Отзыв владельца о Ford Kuga 1.6 EcoBoost 150hp AWD AT 2016 г.


    Общее впечатление


    Кугу выбрал прежде всего из-за относительно невысокой цены (по трейд-ин), понравившегося внешнего вида и интерьера, а также из-за того, что у нее есть достаточно навороченная комплектация (тренд+), в которой нет бесключевого доступа (с точки зрения угоняемости это лучше).
    По соотношению цена/качество считаю неплохим выбором. В этом отзыве постараюсь описать то, что сложно оценить в автосалоне или в ходе тест-драйва.
    Средний расход по бк за все время составил 9,9 л при спокойной манере езды и практически без пробок. Фактически, думаю. он такой и есть. М.б. на литр больше.

    velolambada, 16.06.2016

    4.2

  • Отзыв владельца о Ford Explorer 3.5 AT 294hp 2013 г.


    Общее впечатление


    Добротный семейный комфортабельный автомобиль для любых ежедневных поездок за небольшие по меркам класса деньги (куплен в 2014г.)

    Владимир Пруцков, 15.06.2016

    4.7

  • Отзыв владельца о Ford Focus 2.0 AT 2011 г.


    Общее впечатление


    на три с плюсом по пяти бальной шкале

    Олеся Горисева, 12.06.2016

    3.0

  • Отзыв владельца о Ford Focus 1.6 125hp MT 2011 г.


    Общее впечатление


    Хороший, неприхотливый автомобиль. Все функции управления интуитивно понятны без описания.

    Сергей Забегаев, 12.06.2016

    4.5

  • Отзыв владельца о Ford Focus 1.6 125hp MT 2012 г.


    Общее впечатление


    3 года катаюсь на своей машине и получаю от этого удовольствие!!!
    за 75000 у меня не возникло никаких нареканий к моей машинке!
    за все время поменял 2 задних поперечных рычага и сальники на коробке тк масло начало немного бежать. Но думаю это не страшно, тк ремонт был не дорогой, хоть и установлены были только оригинальные запчасти.
    что касается ТО, то у официалов оно стоит около 9000-10000 руб, а у неофициалов около 6 тыс.

    Дмитрий Дмитрий, 10.06.2016

    5.0

  • Отзыв владельца о Ford Fiesta 1.6 MT 105hp 2015 г.


    Общее впечатление


    Приобрел данный авто в декабре 2015 года. Комплектация Тренд+ с литыми дисками и аудио пакетом.
    До этого был шевроле лачетти седан 1,6 на механике. Сравнивать буду с ней.
    Внешний вид на любителя, меня устраивает. Смущает лишь вид сзади - как-будто шкуру мондео натянули на более маленький кузов). Лачетти по кузову был устаревшим, но также устраивал меня поэтому паритет.
    В движении все отлично: руль достаточно острый, легкий, на скоростях за 100 держит дорогу отлично. В лачетти руль был громоздким и управляемость была немного размазанее. В форде однозначно тише, двигатель не так слышно при высоких оборотах. По динамике форд до 80 очень шустр, быстрее лачи, но если на скоростях на трассе, то на обгонах фур лачетти была подинамичнее. Считаю динамику форда все же достаточной на все случаи жизни. Подвеска на форде всеядная, все таки получше лачетти. Переключение передач короче и более четкое на форде. Ну и главный плюс это экономичность форда: по трассе в районе 6,5 л, в городе не более 9 л при не самой пенсионерской манере езды)).
    Лачетти был прожорливее: на трассе 7 л, в городе 10 - 11.
    Эргономика: в лачетти внутри выглядело устаревшим, в форде мне очень нравится: много всяких полезных фишек, таких как возможность использования голосовых команд, совмещения с мобильным телефоном, подсказчик My- key. По оснащению форд лучше: помимо перечисленных штучек есть обогрев лобового стекла, бортовой компьютер, чтение музыки с флэшек.
    Вместительность и удобство в салоне. В лачетти было шире, сзади места также больше. В форде сзади места не много, максимум для двоих взрослых (мешает выпирающая по центру консолька с розеткой 12 В). Передние кресла мне показались лучше, имеют боковую поддержку, посадка высокая, тогда как в шевроле сидишь полулежа, ну это кому как нравится, по мне так лучше повыше сидеть. Задний диван в форде мягкий, отчего ты как-бы проваливаешься, в лачетти он более жесткий, но опять же размещен низко, поэтому положение принимаешь примерно одинаковое. Багажник в форде глубже, но уже, ну а петли что там что здесь неудачные - большие и при закрывании крышки съедают пространство внутри. В форде поместилась полноценная запаска, тогда как в лачетти была докатка. В форде передняя панель выполнена из мягкого пластика (палец на сантиметр продавливается), в лачетти пластик был жестковат и царапался.
    По надежности сравнивать рано, однако, могу поставить лачетти большой плюс: за 100 тыс. км. поломок не было, проходил ТО в соответствии с регламентом, на 60 тыс. км. поменял передние тормозные колодки, на 80 - задние амортизаторы. Все. На форде проехал 8500 км, полет(тьфу тьфу) нормальный.
    Обслуживание: стоимость ТО на форде чуток побольше за счет чуть более дорогого масла (Кастрол и ДжиЭм) и рекомендаций каждое ТО менять воздушный фильтр. Интервал межсервисный одинаковый (15000 км).

    Анатолий Цанунин, 09.06.2016

    4.8

  • Отзыв владельца о Ford Kuga 2.5 AT 2012 г.


    Общее впечатление


    Купил в салоне в июле 2014года комплектация титаниум S по настоянию жены, ей понравилась, сам бы такую машину не купил.

    Смирнов Федор, 07.06.2016

    2.8