Отзыв владельца о Volvo XC70 2.4 D4 AWD AT 2012 г.

Универсал , 2.4 л, дизель, 163 л.с., автомат, 2012 г.в.

Общее впечатление

Авто прелесть. Нравиться очень уже третий год подряд. То, что надо для семьи и мужчины который что-то в этой жизни сделал. Автомобиль достоин внимания человека ценящего безопастность и комфорт.
Двигатель (дизель) хорош: вмеру шустер и уж точно экономичен. У меня 2,4 D4 (420н./м. и 163 л.с.) для обгона (если есть сомнения) имеется спорт режим АКПП - помогает. Зимой 2013 (Москва) было как-то минус 28, Webasto подвел не запустился (на прогрев по Volvo on Call) а движок и без него справился)).

Другие отзывы владельцев о Volvo XC70 кроссовер 5 дв

• 

  Отзыв владельца о Volvo XC70 2.0 D3 FWD AT 2012 г.

  Достоинства

  
  

  Безопасность! До этого а/м у меня был точно такой же, который погиб в лобовом ударе. Так вот, на порванной передней двери был виден листовой металл 1 мм, а внутри трубчатые лонжероны из толстостенных труб! Тогда я окончательно удостоверился, что у Вольво-лучшая безопасность.

  
  

  • ✔️Дизайн
  • ✔️Динамика
  • ✔️Управляемость
  • ✔️Проходимость
  • ✔️Надежность
  • ✔️Качество сборки
  • ✔️Технические характеристики
  • ✔️Отделка салона
  • ✔️Объем багажника
  • ✔️Экономичность

  
  

  Общее впечатление

  
  

  Несмотря на вышеназванные замечания, очень доволен этим автомобилем! Высший балл по всем параметрам! Удивительно, что данную модель сняли с производства, жалко и обидно. Теперь в соотношении "цена-качество" не найти автомобиля с таким набором опций, при великолепном качестве и технических характеристиках. Представьте: расход по трассе 5-5,7 л; клиренс 21 см; абсолютно полная комплектация, кроме люка, навигации и ТВ для задних пассажиров! Ну, тётеньки, наверное, захотят ещё автоматическую парковку, мужчинам это лишнее, при наличии обоих парктроников. Даже страшно подумать, ЧТО придётся покупать, если вдруг... придёт время.

  Сергей Федотов, 13.03.2020

  4.5
• 

  Отзыв владельца о Volvo XC70 2.4 D5 215hp AWD AT 2014 г.

  Достоинства

  
  

  • ✔️Дизайн
  • ✔️Динамика
  • ✔️Управляемость
  • ✔️Проходимость
  • ✔️Отделка салона
  • ✔️Объем багажника

  
  

  Недостатки

  
  

  • ✖️Надежность
  • ✖️Качество сборки
  • ✖️Технические характеристики
  • ✖️Шумоизоляция
  • ✖️Экономичность
  • ✖️Стоимость обслуживания

  
  

  Общее впечатление

  
  

  В целом доволен, но на 75000 км. накрылся карданный вал. На сервисе сказали что это не гарантийный случай. И вообще сервисный центр в Воронеже ОТСТОЙ, очень долго обслуживали и к выявлению неисправностей подходят ( а давайте попробуем заменить ЭТО, вдруг поможет, а если не будем менять дальше.

  Компания Воронежстройматерилы, 02.10.2019

  3.3