Отзыв владельца о Chery Tiggo FL 1.8 MT 2010 г.

Внедорожник , 1.8 л, бензин, 132 л.с., механика, 2010 г.в.

Общее впечатление

Собственно, 10000 км пройдено, и можно кое-что подытожить.
Итак, расход бензина составил ровно 1021 л при не слишком экономичной езде.(Посчитал по чекам с заправок). Хочу отметить, что зимой расход был явно выше, около 13л/100км.
Проблем с заводом в -30 никаких!
Теперь о проходимости переднеприводных Tiggo. Где-то читал отзыв о том, что Тигренок буксует на 10 см снегу... Бред полный!!! Надо либо менять резину на колесах, либо водилу. У меня зимой стояли NordMaster 4 (омские кажется) - с 0,5м выбирался легко и непринужденно. А еще по осени на штатной летней резине легко выкатывался с глубокого сухого озерного песка, вот уж когда сам удивился!
Хочу отметить, что зимой подвеска конечно пожестче становится, но если в салоне 2-3 чел.+груз, то "разогревается" достаточно быстро и сглатывает колдобины вполне эффективно. По крайней мере, пробить не удавалось( в открытые колодцы не влетал ;)))

Другие отзывы владельцев о Chery Tiggo FL кроссовер 5 дв

• 

  Отзыв владельца о Chery Tiggo FL 1.8 MT 2015 г.

  Достоинства

  
  

  • ✔️Дизайн
  • ✔️Управляемость
  • ✔️Надежность
  • ✔️Технические характеристики
  • ✔️Объем багажника
  • ✔️Экономичность
  • ✔️Стоимость обслуживания

  
  

  Недостатки

  
  

  • ✖️Динамика
  • ✖️Качество сборки
  • ✖️Отделка салона
  • ✖️Шумоизоляция

  
  

  Общее впечатление

  
  

  Машина в общем не плохая, основной недостаток - слабое лкп, через 4 года по сколам полезли рыжики, причем не просто рыжики, а как у консервных банок сразу с наслоениями ржавчины. А в остальном особых претензий нет, цена соотвествует качеству. Нашему автопрогму еще далеко до китайцев. Наши машины продают новые ржавыми.

  сергей медведев, 11.04.2020

  3.8
• 

  Отзыв владельца о Chery Tiggo FL 1.8 MT 2015 г.

  Достоинства

  
  

  • ✔️Дизайн
  • ✔️Объем багажника
  • ✔️Экономичность

  
  

  Недостатки

  
  

  недоволен обслуживанием у ОД

  
  

  • ✖️Динамика
  • ✖️Управляемость
  • ✖️Проходимость
  • ✖️Надежность
  • ✖️Качество сборки
  • ✖️Технические характеристики
  • ✖️Шумоизоляция
  • ✖️Стоимость обслуживания

  
  

  Общее впечатление

  
  

  больше не куплю,это мой третий ЧЕРИк 2006 года,вибрация,в салоне шумно,шумка мало помогла,вентилятор отопителя так же шумный.подвеска дохлая,стуки появились на 25 тыс км,с динамикой тоже все плохо хоть и двигатель 1,8 в 132 силы,КАЛИНА с 81лс с места делает в лучшем виде.

  олег шабалин, 09.04.2020

  3.0